stoTapsi

A+ A A-
Αποκαλύπτει ο Χρήστος Ανεμοζάλης από το www.prevezabest.blogspot.com
Dimarxeio Prevezas βραδυ 2Σας το έχουμε πει, πράγμα το οποίο ξεκαθαρίσαμε σε όλους τους τόνους...το ζήτημα με τις προφορικές εντολές και τις αναθέσεις στα λόγια από πρώην αντιδημάρχους της προηγούμενης δημοτικής αρχή εξελίσσεται σε σήριαλ και όπως φαίνεται δεν θα έχει τελειωμό. Τουλάχιστον όχι σύντομα.
Σύμφωνα με καθ'όλα έγκυρες πληροφορίες του PrevezaBest εκτός από τις αγωγές εργολάβων και καταστηματαρχών από την Δ.Ε. Λούρου που διεκδικούν λεφτά από τον Δήμο, στη συνέχεια της χρονιάς αναμένεται να "σκάσουν" και άλλες παρόμοιες αγωγές, ατόμων που θα αιτούνται χρήματα (από τον Δήμο) επικαλούμενοι προφορικές εντολές πρώην αντιδημάρχων της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Όπως επίσης έχουμε αναφερθεί στα σχετικά μας δημοσιεύματα, η πρακτική αυτή που ακολουθήθηκε έχει καταγγελθεί στην Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Πρέβεζας.

Σήμερα αναρτήθηκε στο Διαύγεια, απόφαση η οποία - που σε μας τουλάχιστον, που δεν έχουμε μάθει να στρογγυλεύουμε τα ζητήματα - να μας προξενήσει τεράστια εντύπωση.

Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι αναφερόμαστε στην υπόθεση όπου..
Εργολάβος δημοσίων έργων, με έδρα το Λούρο Πρέβεζας ζητεί με αγωγή του να του καταβληθεί το ποσό των 22.800 €, με το νόμιμο τόκο από την τελευταία ημέρα εκάστου ημερολογιακού μήνα που παραδόθηκε το κάθε αναφερόμενο στην αγωγή έργο και το ποσό των 5.472 € (ως ΦΠΑ 24%), από το Δήμο Πρέβεζας, από υπηρεσίες που προσέφερε για το χρονικό διάστημα από 4/2016 μέχρι και 8/2019 για εργασίες αποκατάστασης βλαβών σε δίκτυα ύδρευσης, εργασίες κατασκευής και αποκατάστασης δικτύων όμβριων υδάτων εργασίες αποχιονισμών, πλακόστρωσης, καθαρισμού και άλλες τεχνικές εργασίες σε Τοπικές Κοινότητες της Δ.Ε. Λούρου και της Δ.Ε. Πρέβεζας και στις Δημ. Ενότητες Λούρου και Πρέβεζας, επικαλούμενος προφορικές εντολές του τότε Δημάρχου Πρέβεζας και των αρμοδίων Αντιδημάρχων Νικ. Πανταζή, Θ. Κατσαούνου, Χ. Κακιούζη και Ευαγ. Ροπόκη.

Από το με αριθμ. πρωτ. 24232/16-12-2020 έγγραφο του Τμήματος Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου Πρέβεζας, προκύπτει ότι δεν υπάρχουν οφειλές του Δήμου από τιμολόγια προς τον κ....

Επισυνάπτεται κατάσταση για τα εκδοθέντα τιμολόγια και τις εργασίες τις οποίες εκτέλεσε για τις οποίες πληρώθηκε από τον 4ο του 2016 έως τον 3ο του 2019 τα οποία έχουν εξοφληθεί.

Από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πρέβεζας, μόνο ο εκπρόσωπος της παράταξης "Στροφή στο Μέλλον" Βασίλειος Κωστούλας αντέδρασε λέγοντας:

"Ότι εφόσον οι οικονομικές υπηρεσίες υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν οφειλές για το επίμαχο διάστημα να αντικρούσουμε την αγωγή. Επίσης να κληθούν οι τότε αντιδήμαρχοι να εξηγήσουν αν ισχύουν τα όσα επικαλείται ο ενάγων εργολάβος"

Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός πως ο επικεφαλής της παράταξης "Ανάπτυξη Τώρα" Γιώργος Νίτσας, δήλωσε Παρών !

Στην ίδια απόφαση του Δήμου, προκαλεί επίσης μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι τα υπόλοιπα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής (Αργυρός Λεωνίδας - Ακρίβης Κωνσταντίνος - Δαρδαμάνης Ιωάννης - . Κουμπής Γρηγόρης - Ροπόκης Ευάγγελος - Κορωναίος Κοσμάς ) δεν τοποθετήθηκαν για το θέμα ή τουλάχιστον στο συγκεκριμένη απόφαση δεν αναγράφεται τι ειπώθηκε. Για το λόγου το αληθές, δείτε ΕΔΩ

Αλήθεια, ότι από τους ανωτέρω που ψήφισαν υπέρ, πως γνωρίζουν τι ακριβώς συνέβη στο τότε χρονικό διάστημα, αφού μόνο οι κύριοι Κορωναίος και Ροπόκης ήταν στα του δημοτικού χώρου ....

Με ποια αιτιολογία οι Αργυρός Λεωνίδας - Ακρίβης Κωνσταντίνος - Δαρδαμάνης Ιωάννης - . Κουμπής Γρηγόρης έδωσαν το "πράσινο φως" στο νομικό σύμβουλο προκειμένου να συνομολογήσει στο δικαστήριο ;;;;

Αφού όπως αναφέρεται στην σχετική απόφαση:

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ (ΟΜΟΦΩΝΑ)

Χορηγείται η νόμιμη εντολή και πληρεξουσιότητα στον νομικό σύμβουλο του Δήμου Πρέβεζας Αλέξανδρο Βουκελάτο του Δημητρίου Δικηγόρο όπως συνομολογήσει στο δικαστήριο την οφειλή μετά την διαπίστωση από έρευνα που κάναμε, ότι οι εντολές έχουν δοθεί και οι υπηρεσίες-έργα έχουν παραληφθεί από τον ενάγοντα χωρίς μέχρι σήμερα να εξοφληθεί. Εγκρίνουμε όλες τις προπαρασκευαστικές διαδικαστικές πράξεις που έκανε ο πληρεξούσιος Δικηγόρος μας στα πλαίσια της ως άνω εντολής και θεωρούμε αυτές έγκυρες και ισχυρές.

Σε αυτό το σημείο τίθενται διάφορα ζητήματα και ερωτήματα...

Ας θεωρήσουμε τους εαυτούς μας καλόπιστους και να δεχτούμε τους ισχυρισμούς αυτών που επικαλούνται τις προφορικές εντολές των πρώην αντιδημάρχων είτε για εργασίες που σύμφωνα με τους ίδιους έγιναν, είτε για εμπορεύματα που πάλι σύμφωνα με τους ίδιους πούλησαν στον Δήμο...Πως γνωρίζουμε και πως μπορεί να εγγυηθεί κάποιος ότι σε όλα αυτά που αιτούνται δεν έχει μπει στην τιμή "καπέλο" από την στιγμή που μάλιστα, δεν έχουν κοπεί τιμολόγια...

Άρα, θα μπορούσε κάποιος να πει ότι έρχονται και ζητάνε ότι θέλουν....

Βέβαια, το PrevezaBest επικοινώνησε με κάποιους από τους εμπλεκόμενους πρώην αντιδημάρχους οι οποίοι ανέφεραν πως η πρακτική της "ανάθεσης με τα λόγια" συνέβαινε διότι όταν υπήρχε έκτακτη ανάγκη, δεν υπήρχε χρόνος για να ακολουθηθεί το τυπικό της υπόθεσης και έπρεπε να βρεθεί λύση εκείνη τη στιγμή...

Μάλιστα...ως προς αυτό συμφωνούμε !

Γιατί όμως όλα αυτά ή η πλειοψηφία αυτών συνέβησαν στην Δ.Ε. Λούρου και όχι για παράδειγμα στην Δ.Ε. Ζαλόγγου ;

Στο σημείο αυτό τίθεται ένα καίριο ερώτημα...

Ο πρώην Δήμαρχος κος Μπαίλης γνώριζε ; είχε γνώση των όσων έπρατταν οι αντιδήμαρχοι του ;;

Αλήθεια, ποια είναι σήμερα η σχέση μεταξύ των πρώην αντιδημάρχων που διάφοροι τους αναφέρουν πως από αυτούς πήραν τις προφορικές εντολές ;;;;

Μιλάνε μεταξύ τους ;

Μήπως εξαιτίας όλης αυτής της κατάστασης ορισμένοι δεν ακολούθησαν την παράταξη Μπαίλη στις εκλογές του 2019 ;

Μήπως εξαιτίας αυτων υπήρξε και η ανεξαρτητοποίηση δημοτικού συμβούλου από την παράταξη Μπαίλη ;;

Είναι ψέμα ή αλήθεια πως οι τρεις αντιδήμαρχοι της Δ.Ε. Λούρου όταν αναλάμβανε ο ένας δεν αποδέχονταν τα χρέη που δημιουργούσε ο προκάτοχός του με αποτέλεσμα να συσσωρευτεί το χρέος στον τελευταίο που διετέλεσε αντιδήμαρχος.....Ψέμα ή αλήθεια :;; ρητορικό ...

Το ίδιο ακριβώς θα συνέβαινε και στην Δ.Ε. Ζαλόγγου αν οι αντιδήμαρχοι ήταν δύο ή τρεις και όχι ένας, όπως ήταν....

Εκτός από το τυπικό της υποθέσεως, τίθεται ζήτημα ΗΘΙΚΗΣ, διότι

Η γυναίκα του Καίσαρα, δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια...

Και εδώ, προφανώς δεν υπάρχει και πολύ φως!!

Το PrevezaBest για όλη αυτή την παρωδία θα επανέλθει με αποκαλυπτικά στοιχεία !!

Η ΣΥΝΈΧΕΙΑ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΌ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ !

Χρήστος Ανεμοζάλης
twitter-logo facebook-icon

Καλτσής Δημοσιογράφος


Ενωση Συντακτών

Ξιφασκία

nitsiakos maketa
logo pindos

informedia

Πνευματικά Δικαιώματα stotapsi.gr